近日，一起婚约财产纠纷，通过富村中心法庭法官的悉心调解，当事人当庭履行完毕，快速高效化解纠纷，案结事了，实现法律效果与社会效果的有机统一。
基本案情
今年1月，王某与李某经人介绍认识，经过短暂相处，双方家庭便为两人商谈婚事，王某到李某家中给付财物希望与李某缔结婚姻，两人一直未有共同生活。后因买房事宜，双方无法达成一致意见，遂发生争吵，婚事就此作罢。婚约取消后，双方因彩礼返还问题一直协商未果，王某向法庭提起诉讼，要求李某及其母亲返还彩礼2万元及返还金项链。
法院审理
受理案件后，考虑到该案涉及彩礼数额较小，承办人秉承着“调解优先、案结事了”的工作原则，首先明确彩礼具体数额，并积极组织双方当事人进行调解。承办人从双方感情角度耐心与其交心交谈，从案件事实、经济水平和当地风俗习惯等多方面分析，引导双方换位思考，顾念昔日情分，心平气和地坐下来协商。
为了使案件能够得到妥善解决，承办人又向原、被告释明了今年2月1日施行的《最高人民法院关于审理涉彩礼纠纷案件适用法律若干问题的规定》中对彩礼的认定范围、返还原则等问题，从法律层面上让当事人认识到彩礼返还的界限和内容后，双方终于解开了心结。经过承办法官的温情劝解，最终双方当事人达成一致调解协议，李某母亲当庭向王某返还彩礼款及金项链。该起婚约财产矛盾纠纷案件得到圆满解决，真正实现了案结事了。
法官说法
“当庭调解+即时履行”是践行新时代“枫桥经验”和能动司法的具体实践。在案件的调解过程中，富村法庭坚持调解优先原则，不断探索创新，强化诉源治理，积极引导当庭即时履行，减少案件进入执行程序，努力把矛盾化解在源头，用群众认可的方式处理案件，减轻了当事人诉累，真正实现案结事了。
法条链接
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法典>婚姻家庭编的解释（一）》第五条：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难。
适用前款第二项、第三项的规定，应当以双方离婚为条件。
《最高人民法院关于审理涉彩礼纠纷案件适用法律若干问题的规定》第五条：双方已办理结婚登记且共同生活，离婚时一方请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院一般不予支持。但是，如果共同生活时间较短且彩礼数额过高的，人民法院可以根据彩礼实际使用及嫁妆情况，综合考虑彩礼数额、共同生活及孕育情况、双方过错等事实，结合当地习俗，确定是否返还以及返还的具体比例。
人民法院认定彩礼数额是否过高，应当综合考虑彩礼给付方所在地居民人均可支配收入、给付方家庭经济情况以及当地习俗等因素。