近日，墨红法庭经过不懈努力，成功调解并监督执行一起村舍邻里排除妨碍纠纷。
原告家门口的空地属于我家的地盘，我们两家因为这块空地发生纠纷，我就拉了一车沙土倾倒在那块空地上，想着要经管起来，并且停放了一辆车、一堆草、两头牛、一辆牛车，我将东西堆在自家土地上并没有错。
2013年，被告他大爹毕某某将房子卖给被告家，我们两家曾因后面烤房砌墙问题发生过纠纷，被告和他父亲还把我打伤，这个事情已经调解处理完毕。近来，被告家拉了一些玉米草摆在我家后门空地上，村委会联系我说需要注意防火，必须移除，我媳妇上门和被告母亲沟通无果，双方还因此争吵打架并报警处理。后来被告就拉些土把那块空地垫起来，抵着我家的门。另外如果那块空地属于他家，被告就应该拿出凭据来。
被告家的烤房是占着我家前门的位置盖的，当时原告家公公和被告家公公达成口头协议，前面两家的位置由原告家经管，后面两家的位置由我二大爹张某某经管，所以原告家才会在前面盖起烤房，现在他家又要来争后面的位置，我就觉得不合理。之前我二大爹和他家就因为争地的原因把关系搞毛掉，才把房子卖给我家。
原、被告双方各执一词、争论不休……当事人不同的表述让案件扑朔迷离。为尽快查明真相，解决矛盾纠纷，承办法官肖峰决定实地走访，现场勘察。
“一上”勘察现场
争议地点位于墨红镇高山梁子上，驱车一个多小时后，承办法官和调解员到达现场。经勘察，原告家房屋与被告家相邻，以墙为界，均为土瓦房，两家均作为饲养牲口使用，另外原告在两家房屋前门建盖了烤房，被告在自家后门搭建了小房子。两家前门之前为村路，但因其他家建房围挡现已无法通行，只能从后门进出，被告所堆放的沙土和杂物确实阻碍了原告的正常通行，给原告的正常生活造成了一定影响。随后，肖法官与调解员走村入户向邻居和村委会了解两家恩怨的始末。本案虽为排除妨害纠纷，但两家实际确是土地争议纠纷，双方就该块空地归属问题闹了数十年，经过村委会多次调解仍无法达成一致意见，甚至大打出手。考虑双方积怨较深，且被告本人未在家，无法开展调解工作，只能另做安排。
“二上”巧化干戈
收假第一天，办案人员再次赶往纠纷现场。法官与当事人进行了面对面的谈心，认真听取了双方的意见，随后从相邻关系应本着方便生活、团结互助、和睦相处的角度分别与双方当事人进行一场既闲话家常又释法明理的谈心谈话。为了缓解双方矛盾，调解员老李、老刘将原被告分开，背对背分别做双方工作，既讲“冤家宜解不宜结”，人与人的相处是始于相知相识、缘于彼此尊重，又讲邻里应当互谅互助的道理，促进双方解开心结。
在法官和调解员的不懈努力下，被告毕某也意识到自己堆放沙土和杂物的行为确实给廖某的正常生活造成一定的影响，一味置气也不利于邻里之间的和睦相处，对解决实际纠纷无一利好，当即表态在两三天内将沙土挖走，杂物移除，恢复廖某的通行。
“三上”监督执行
承办法官多次电话回访了解到被告毕某一直未将沙土清理，仅仅清理了部分杂物后，遂决定第三次赶赴现场监督进行。法官召集了双方当事人，并邀请村委会综治员作为见证，被告毕某当即爽快地请挖掘机到现场，三下五除二就将红土全部挖走。期间，案外人被告大爹毕某某气不过来到现场阻止执行，扬言这块空地是他的，不能把杂物清走，调解员忙将他拉到一边耐心劝说，这才了解事情原委，不再闹腾。最后，双方当事人就排除妨碍一事上达成一致意见并现场执行完毕，被告表示今后将依法依规做事。
为实现纠纷“一劳永逸”，彻底化解这场“空地之争”，调解员竭力劝说双方互相做出让步，希望原告将前门烤房多占的位置让渡给被告，被告给予一定补偿，被告不再占用后门空地。调解意见得到原被告认可，双方均表示愿意认真考虑。
法官主动上门调解，是人民法院彰显司法为民初心的重要举措。在今后的工作中，墨红法庭将坚持把调解工作融入审判活动全过程，坚持和完善巡回审判、就地办案、上门调解，坚持深化“我为群众办实事”实践活动，为人民群众提供更加便捷高效优质的司法服务。