近日，富村法庭深入村寨百姓家中，现场调解了一起同居关系析产纠纷案。将法律服务实实在在送达到了乡村百姓身边，方便了群众，提高了法律服务的质量和效率，受到群众的好评。

案情经过：

原告夏某某与被告方某于2001年相识后，便在一起同居生活，一直没有办理结婚证。原、被告在同居关系期间同甘共苦，相互尊重，日子过得很好，双方共同建有几间房产，但没有生育子女。原本以为双方将能够和和睦睦、相敬如宾的过完下半生的美好生活，但从2020年开始，双方关系开始急剧恶化，原告夏某某称被告方某污蔑她有外遇，被告还殴打了自己，所以她下决心不再和被告方某一起生活，到法院起诉要求分割财产，法院以同居关系析产纠纷案立案。

法庭立案后，依法通知了被告方某，被告方某依照法定程序提交了答辩状，辩称原告夏某某是因为在被告外出打工期间有了外遇，所以才变心的，而且原告外遇的家人还到自己和夏某某的住处找夏某某闹事。

承办法官认真研究案情之后，先组织原、被告双方到法庭进行了一次调解。原、被告双方各执一词，争吵不休。于是，承办法官决定到现场去调查了解情况，在现场组织调解。

2020年6月2日，富村法庭工作人员穿过弯曲盘桓的盘山公路，来到了当事人的家中，将原、被告双方及其亲属、当地村民小组长组织到一起进行调解。现场丈量了瓦房、地下室、场院、平房、水窖等财产现状，让双方进行确认，并估价财产价值人民币10万元；同时对双方的共同存款、共同债务情况进行了清理核算。

在清算过程中，双方的亲友发生了激烈的争吵，经法官仔细询问后得知：原告在之前的婚姻中生育有两个儿子李某一和李某二，原、被告在同居期间，分别借给了李某一人民币36200元、李某二人民币10000元；另外，双方还有共同存款人民币4万元，存于被告名下，对这笔存款和债权的处置，双方存在分歧。被告方某要求李某一和李某二限期还清这笔借款后，才同意和原告分割房子。

经过法官的动之以情，晓之以理，从公平正义，双方好聚好散等方面耐心调解，双方终于达成了一致：1、瓦房、地下室、场院、平房、水窖归原告所有；2、原告补偿给被告房屋价款人民币3万元，限期付清；3、原告给付被告方某共同债权人民币23100元，限期付清；4、被告方某限期将个人物品限期从房屋中搬出，将房屋移交给原告。5、原告自愿放弃其他诉讼请求。

从这个案件当中，我们看到了组合家庭的弊端。相比于原生家庭，组合家庭如果之前已经有孩子了，将会对组合家庭的生活产生非常大的影响，双方必须小心谨慎的经营好新组建的家庭，同时还要处理好与原有婚姻中的子女抚养的关系，稍有不慎，就会导致很大的问题，双方都要懂得保护自己，更要学会保护婚姻。本案中，双方重新组建家庭，在一起生活十几年都没有领结婚证，这就是不懂得保护自己，保护婚姻的典型错误。双方从一开始的相敬如宾，和和睦睦到相互不信任，以至于到法院起诉离婚，都是不懂得珍惜，不懂得保护自己、保护婚姻，不懂得处理好原生家庭和组合家庭关系的表现。这值得每个人认真反思和总结，才能在以后的生活中走得幸福和长远。