调解不兑现，和解不履行

——又一名被执行人被拘留

10月22日，富源县人民法院以拒不履行生效法律文书对被执行人靳某作出拘留15日的决定。

2017年6月18日，原告张某与被告靳某因民间借贷纠纷一案在富源法院达成调解协议，协议内容为被告靳某于2017年6月30日前偿还原告张某借款本金及利息11000元。调解生效后，被告一直未履行。

2017年7月31日，张某向富源县人民法院申请强制执行，执行法官多次找到被执行人靳某，要求其主动履行，在法官的多次调解下，再次达成了由被执行人靳某于2018年3月22日前给付2000元，并从2018年4月起，每月30日前给付2000元，直至给付完毕的执行和解协议。但是直至2018年10月25日，被执行人靳某仍视法院生效调解书、执行和解协议于不顾，仍分文未给付。在执行法官再次找其做工作，要求履行时，仍以种种理由拒不履行，法院遂对其采取拘留15日的强制措施。

执行手记：

执行和解是指案件在执行过程中，双方当事人在互谅互让、自愿协商的基础上，就生效法律文书确定的履行义务主体、标的物及其数额、履行期限和履行方式等内容自愿达成和解协议，经人民法院审查确认后，结束或中止执行程序的制度。若和解协议履行完毕则视为原执行依据已获执行，若一方当事人不履行或不完全履行和解协议，则人民法院依另一方当事人之申请，恢复执行原执行依据。

执行和解是人民法院执行案件的一种重要结案方式，也是解决执行难，确立和谐执行的一种较好的方法。他能缓解矛盾纠纷、减少执行对抗、确保执行效果、促进社会和谐，不仅降低了执行成本，还有效地防止了采取强制措施可能带来的对抗，避免当事人矛盾的激化，减少社会的对立面，这对促进社会和谐与发展有着重要作用。

本案中，被执行人靳某在法院经过调解达成了调解协议，本应主动履行法院调解生效的法律文书，其未主动履行。案件进入执行程序后，执行法官多次找其做工作，再次达成执行和解协议，其仍然以种种理由拒不履行，视法院生效调解书，执行和解协议于不顾。被法院采取15日的强制拘留措施属应受的法律惩罚，如其有财产而仍不履行，还将会被以拒执罪追究其更重的刑事责任。