2016年4月，富源县人民法院的立案庭接收了一件特殊的案子，原告足足有65人之多，他们共同要求本村一村民拆墙还路。这是怎么回事呢？ 

这里是云南省富源县的下河沟村。初秋时节，正是烟叶收获之际。田里翠绿的烟叶生机勃勃，村中各家的烤房则是余烟袅袅。村子南边有一条50米不到的碎石路，转个弯就可以上山。

这条碎石路不长，却人来人往，十分繁忙，因为它是村民们上山下村的必经之路。但是2015年的盛夏时节， 两道大门高高立起，一东一西把这条路给拦腰斩断。

最好走、最常走的路给堵了，村民们只能绕个远，另走他路。别人都能绕远，可独独就有一个人，她没法绕。因为她家就住在这条路旁，大门一起，就把她家给堵死在了路的尽头。

她叫金小花，今年49岁。三年前，丈夫就去世了，两个儿子都在外打工，家里就只剩下了她和年迈的婆婆。

之前这条平坦、宽阔的碎石路一直通到她家门前，十分方便。可是，大路一堵，她家正常的生产、生活就都成了问题，因为牛车、拖拉机等大型车辆既出不去，也进不来。绕小路呢，崎岖不平，容易翻车。

甚至，就连金小花家的新房也迟迟修不起来。这片新房的地基已经打好了三年有余，可如今却是杂草丛生，荒芜一片。就因为路被堵了，车进不来，修房子的石材砖头统统都拉不进来，所以只能停工。

他叫朱桥玉，她叫董留翠，就是这夫妻俩竖起了大门，把这条路给拦腰斩断的。

这条路是东西走向，恰好从朱桥玉家穿院而过。围墙一砌，装上两个大门，正好把自家的地都给圈了起来，成了个院子，安全又方便。

在朱桥玉夫妻俩看来，他们根本没有“堵路”，只是不再给人“借道”而已。一东一西不是还有两条路吗，都是能上山过路的。那么，这一东一西的两条路和朱家门前这条碎石路，又真的是一回事吗？

东边这条路和村干道相连接，可以直接上山，可到了朱家门口就成了坡度陡升的羊肠小道，走人无妨，过车就不行了。而西边的这条路，也如出一辙。

而朱家门前这条路，却是足足有3米宽，平坦并且铺好了碎石子，可现在，它却被堵掉了。

村民们的牛车、拖拉机都上不了山，对日常的生产、生活实在影响太大。于是，村委会组织进行了多次调解。本以为这事说说就行，但是几次三番，朱家都不松口，总说这是他家的地，吵来吵去也没个结果。

朱家的两道大门把金小花给堵死在了路的尽头。看来，这朱家和金小花之间矛盾不小。但是，朱家却说，他家和金小花的关系好着呢！这大门的钥匙，就独独给了金小花一把，这是怎么回事呢？

2014年，朱家的新房终于盖好了。这天，金小花发现，朱家门口正在砌墙，而两扇崭新的大铁门也放在一旁等待安装。这一发现，让金小花吓了一跳，她意识到朱家要是修好了园子，这路可就完全过不去了。于是，她赶紧找上了门。

此时的朱家却极为强硬，不顾金小花的反对，直接把两道大门给装了起来。不过好在经过一番协商，朱家还是给了金小花一把铁门的钥匙，貌似问题就此解决了。但是几天后，朱家却给大门换了锁。

董留翠说，当时两家是说好的，有个口头协议：金小花用她家的土地补偿给朱家，而且两道大门，金小花出其中一道大铁门的钱，此外还要出工出力，和朱家一起把路整好了。作为交换，朱家就给金小花一把铁门钥匙，予以借道通行。可是金小花并没有出钱，也没有把土地补偿给朱家。所以朱家认为，金小花是不守信用在先，所以他们才换了锁。但金小花却对这个所谓的“口头协议”矢口否认。

为此，朱家和金小花的关系是急转直下，甚至吵架打骂也成了家常便饭。在周围的村民们看来，朱家做得确实有点过分，甚至是有点欺负孤儿寡母的意思。

村民们忿忿不平，觉得这路的事还是得解决。于是2016年4月，65名村民向富源县人民法院提起诉讼。

刘文鹏是富源县人民法院的法官，当他翻开起诉状，看见这长长的65位原告名单和满满的红指印时，就觉得这个案子很不好处理。

这是一件典型的相邻权纠纷，又发生在农村，所以实地调查就成了首要任务。一番走访调查后，刘法官发现双方的争执焦点就在于“这条路的来历。”

村民们都说，这条路早就有了，解放前就是大家都走的路。所以朱家占路，毫无道理。可是，朱桥玉这边却一口咬定，以前根本没有路，这就是他家的地。

朱桥玉说，最早只有一条一米宽的小路通到前面的老房子门前。后面就没有路了，都是一片菜地。

纵向分为两块，一块是自己家的，一块是堂弟朱兴国家的。并且，朱家还拿出了两张1952年颁布的土地房产所有权存根来证明。

法官也找到一张民国二十五年绘制的、沙坡村也就是现在的下河沟村的耕地图，上面清晰地绘制了各家各户耕地的划分情况，但是依然不能确定是否曾经有过这么一条村道。

同时，朱家还拿出了2014年盖新房时的《乡村建设规划许可证》，按照上面所划定的四至界限，南至距离集体公山10米，北到本户烤房。朱桥玉说，这明明就包含了这条碎石路。

朱桥玉一直以土地的归属问题为由来据理力争。但是让他没想到的是，在这个问题上，地归谁，却并不是问题的关键。因为，关于这种相邻权纠纷，法律上早就有着明确的规定。

经过多次走访调查，可以明确的是，朱家门前的这条路，多年来一直是村民们通行的村道，而且是本案原告通行的唯一较宽的通道，已经形成了当地的通行习惯。所以，被告朱桥玉家不应当改变这种通行习惯。

2016年10月，富源县人民法院作出一审判决：被告朱桥玉于本判决生效后十日内拆除其安装在该纠纷通道上，东、西面的两道大门（含大门顶上的覆盖物），并不得在该通道内设置障碍物影响该通道的正常通行。

朱桥玉提起上诉。2016年12月，曲靖市中级人民法院终审判决：驳回上诉，维持原判。法律上，结论明确，并无异议。但是，这个判决却成为了朱桥玉夫妻俩心里怎么也解不开的结。

转眼4个月过去了，朱家的两道大门依然屹立不倒，堵在路上，也堵住了朱家和村民们原本还不错的邻里关系。于是，金小花等65名原告只得再次来到法院申请强制执行。

耿通飞是富源县人民法院的一名执行法官。接手这件案子后，他和他的执行团队几次三番地沟通调解，又是张贴强制拆迁公告施加压力，可朱桥玉两口子还是毫不松口，拒不履行法院判决。

法律尊严不容践踏，生效判决必须履行。2017年8月16日，富源县人民法院组织力量，决定对朱桥玉家的两道大门实施强制拆除，但是在执行现场却发生了激烈的冲突。

当时，金小花的儿子想帮着去搬大门旁堆放的煤炭和柴火，董留翠阻拦，结果引发了冲突。当场，执行人员就对董留翠实行了强制措施，给她戴上了手铐，控制住了现场。

很快，两道大铁门被拆了下来，门柱也被削平。被堵了整整两年的路，终于再次畅通了。表面上看，这个案子已经执行完毕。但是，如果当事人心里的疙瘩没解开，这事始终不算真的解决了。

门是拆了，可是金小花说，这条路实际上还是走不了。朱家不是放狗守着，就是堆着东西堵在路中间。人是能走了，可是车还是不好过。

朱桥玉两口子的日子也不好过。输了官司，本来就面上无光，还天天地就这么让村民们过，实在是心有不甘；变着法给堵着呢，又时不时地和金小花发生冲突，整日不得安宁。最后，朱桥玉两口子这样的日子就连朱家的亲戚们也看不下去了，纷纷开导朱桥玉。

也许是亲戚的开导让朱桥玉打开了思路。他提了一个想法，他打算把东边那条小道给拓宽平整出来，让金小花和村民们可以绕过自家园子，从后面能够上山。朱桥玉把这个想法告诉了来进行回访的刘法官。法官也明确地提醒朱桥玉，在新路修好能够通行之前，他家门前的大路必须保持通畅。而亲戚们在得知朱桥玉的这一想法后，也觉得不错，纷纷表示可以出钱出力帮着修路。

这个案例不禁让人想起了另一起历史上非常有名的道路之争。“千里家书只为墙，让他三尺又何妨。长城万里今犹存，不见当年秦始皇”。就因为这首诗，本来争执不下的两位邻居，各让出了三尺之地，总共六尺，形成了如今安徽桐城著名的六尺巷，更是留下了“礼让”的历史美谈。一个“让”字，道出了人与人的相处之道，也体现了《物权法》中相邻权的立法本意。当个人的权益与他人的便利、社会的规则相冲突时，适当地规范和约束个人权利反而更有利于社会的和谐统一。

想了解更加详细的内容吗？

请您回看9月20日20:00

中央电视台财经频道《经济与法》