65个原告、1个被告，原告的身份信息便占了判决书一半多的篇幅，这份鲜见的判决书是富源县人民法院的2016年10月的一份生效判决。到底是怎样的举动惹了“半个寨子”的众怒？原来被告朱某及妻子董某于2015年7月至2016年1月间，先后在本村村民一直通行的路上私自砌围墙、安装铁门，彻底堵死了大家往来的道路。这条道路就在被告家门前，系村民们回家及上山种地、积肥必经之路，也是解放以前村民们一直通行的道路，严重影响了村民们的正常生产生活。部分村民代表与被告协商多次均无果，村民小组及社区多次调解也未果。万般无奈之下65个村民集体到富源法院起诉，希望可以维护大家的合法权益。 

富源法院经过审理认为，该通道是原告通行的唯一一条较宽通道，已形成当地的通行习惯，被告应该及时拆除所砌围墙和铁门。

被告不服判决提起上诉，曲靖中院二审维持了原判。可被告夫妻二人仍然置若罔闻，自说自话地认为门前道路属自家土地，仍旧不愿拆除围墙和铁门，村民于是申请强制执行。

富源法院承办执行法官接案后，前后三次到朱某家了解情况，耐心阐明道理，告知其生效法律文书的严肃性。就是在这样“话已说尽”的前提下，朱某二人还是不履行排除妨害的义务，且态度强硬。

8月15日，经富源法院执行局研究，决定对该案采取强制拆除措施，考虑到其夫妻二人的态度强硬及周边环境复杂，决定除2人在家办事外，其余执行干警全体出动，合力执行。

8月16日早上8点30分

全体人员在院机关乘坐3辆车整装出发。

强制执行

到达被执行人家中后，申请人已提前找好具体实施人员在现场待命，朱某妻子见状后气急败坏欲与申请人发生冲突。实施组执行干警果断采取措施给朱某妻子戴上了手铐，将夫妻二人拉离执行现场，为防止事态扩大暂时收缴了二人的手机；随即指挥申请人开始拆除铁门和围墙，半小时后，四道铁门和部分围墙便已拆除。外围组干警在周边巡逻查看情况，新闻组则在现场全程录音录像。同时邀请了当地村委会的部分干部到场协助执行。

执行现场

执行期间，朱某妻子一直情绪激动、骂声不断，执行干警一边进行强制拆除，一边积极对和夫妻二人做着工作，再次说明法院判决的强制性，告知其若一再阻挠执行便要对其采取拘留措施。

拆除铁门和部分围墙

拆除后的道路

现场清理完之后，夫妻二人情绪逐渐平复，执行干警解除了朱某妻子的手铐并将手机还给了他们，再次申明不可再修墙堵路，否则将构成拒执罪，要追究其二人的刑事责任。被执行人见此情况现场写下悔过书，表示认可该次执行行为。这个“犯了”众怒的妨害终于被顺利排除。