德沃金说过：法院是法律帝国的首都，法官是法律帝国的王侯。作为一名基层法官，我也曾思索过，法律帝国的王侯应当是什么样子？邹碧华说过：做法官，就必须承担得起当事人的“期待”，承担起法官的责任，不光要有卓越的价的值观，还要有能力实现恒法的价值目标；……我认为一名合格的法官，应当具备两种意识，三种能力，四种知识。

从意识方面考察：首先是政治意识；其次是法律意识。

政治意识上，法律与司法从来无法独善其身而脱离政治孤芳自赏，而是与政治存在密切勾连，因此法官必须具备较强的政治意识和政治敏感性，在当前时代的中国语境下，具体而言就是法官必须服从党的领导，拥护宪法法和社会主义道路，这也是法官法规定法官必须拥护宪法的原由。

从法律意识上看，法官必须精通法律，遵守法律。法官以法为业主，熟悉现行法律，模范遵守法律，在法律师适用上只认可法律，即如马克思主义经典作家的看法：法官除了法律没有别的上司，法律是其唯一的上司和指引。

从能力上判定，其于司法过程使然，法官定纷止争，主要是以事实为依据，以法律为准绳。由此，法官必须具备三种能力以准确抽取案件事实，恰当匹配相应法律。

​

第一，法官应当具有娴熟的庭审驾驭能力，将司法全过程完美地向公众展示，寓意着司法公开的使命，而且庭审是查清案件事实的关键程序。第二，法官应当具有确立法律终局性结论的能力，包括裁判文书制作能力和调解运用能力。法官的司法过程是一个找法、择法、适法的一个法律选择、匹配程序，而裁判文书制作是一个法律适用的程序，是对案件事实进行法理性的结论终结，是一个说理的过程。法官如无法制作一份逻辑严谨、说理透彻的裁判文书，司法过程就无法完美终结。因而法官具备文书制作能力是合格法官的题中之义。第三，法官应当具有调解能力，调解与裁判均是实现定纷止争的一种方式和手段，二者并无优劣高下之分，只是根据不同的司法语境和特定的要件事实，扮演的手段品种，在各自不同的作用由演绎着自己独特的价值和使命。在通过裁判无法定纷止争或者效果不佳时，调解的价值便得到突显，调解有其特殊性的价值张力，能使部份案件的办案效果更佳。