9月29日，在黄泥河中心法庭，工作人员通知一起交通事故案件的原告到庭领取赔偿案款，原本当事人领到案款，案件就此了结，完成一个完美的司法过程。但却因原告李某甲和罗某的不懂法、不知法、不听劝解，无理吵闹、冲击法庭，自己将自己送进了拘留所。

“祝米酒”路上遇车祸

被告李某甲邀请同村的罗某、李某乙等12人到其女儿家送“祝米酒”（“祝米酒”即当地孩子出生，满月当日，为庆祝孩子的出生而举办的酒宴）。2月9日，李某甲承包了刘某的微型面包车接送去赶“祝米酒”的人员。同日傍晚，在酒宴结束返回本村的途中，因微型面包车师傅刘某的操作不当，致使车辆侧翻至路沿外，造成车上乘客12人不同程度受伤的交通事故。事故发生后，经道路交通事故认定，被告刘某承担此事故全部责任，罗某、李某乙等乘客不承担此事故责任。

法庭调解化纠纷

案发后，罗某、李某乙等分别将李某甲和刘某诉至法院，要求李某甲和微型车驾驶员赔偿其各项损失。

法庭考虑到，由于刘某的车辆未投保商业险，加之受伤人数较多，需赔付的数额较大，李某甲和刘某的赔付能力明显不足，原、被告双方又系同村亲属。故法庭在双方自愿的基础上进行了调解。

经调解。刘某赔偿李某乙医疗费用3200元；赔偿罗某医疗费用2万元；李某甲赔偿罗某医疗费用1.5万元，李某乙和罗某自愿放弃其他诉讼请求，上述款项定于2015年10月1日前付清。双方达成协议并签收调解书后，刘某于2015年9月28日将其应赔付的3200元及2万元送交至法院。当日，法庭工作人员便通知罗某和李某乙到法庭领取赔偿款。

拒领案款赖法院

9月29日，罗某到法庭便声称要一并领取李某甲应赔偿的1.5万元，若李某甲没有交案款，就拒绝领取刘某已交付的2万元，并要求工作人员对其负责，领不到钱就要在法庭吃住。

李某乙则将刘某交纳的3200元领取，但声称李某甲也应赔付其医疗费用，要求法庭向其索要。

法庭工作人员一一向罗某进行了解释：一是根据双方协议，李甲支付案款的时限尚未届满；二是刘某已经赔付了2万元，应先领取该部分款项用于治疗；三是协议中李某甲应赔付的1.5万元，若期限届满不履行，可向法院申请强制执行。

同时，工作人员也向李某乙进行了详细解释：根据双方签收的调解书，李某甲并未与李某乙达成调解协议，若要求李某甲承担责任，需另行向法院提起诉讼。

劝解未果闹法庭

经过法庭工作人员的劝解，罗某与李某乙并未收敛，反而情绪更加激动，声称在法院处理的事就要由法院负责到底，其不知道什么执行局，也从未去过富源。尔后两人见法庭工作人员忙于开庭、接待其他当事人之机，并开始辱骂办案人员。

笔录制作中仍大吵大闹

经制止未果，工作人员便将两人带至接待室作笔录，但罗某进入接待室后开始辱骂、侮辱、诽谤、威胁办案人员，大声喧哗、哄闹，拉扯工作人员，将法庭大门堵住，多次冲击法庭。两人从上午9时许吵闹、冲击持续至中午12时仍不离开，种种行为严重扰乱了法庭正常的开庭和办案工作，致使当天上午的庭审工作被推迟。

司法拘留维护法庭秩序

为维护正常的法庭工作秩序，有效震慑冲击、扰乱法庭等不法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十条的规定，富源县人民法院决定对罗某和李乙分别给予15日的司法拘留。

悔过认错提前解除拘留

10月8日，经过拘留所工作人员的教导，罗某和李某乙认识到自己的错误，并向法庭写下悔过书，两人均表示认识到自己行为的错误和违法行为，不应辱骂、侮辱、诽谤、威胁办案人员，不应在法庭大声喧哗、哄闹，拉扯工作人员和冲击法庭。保证今后不再到法庭实施任何违法行为。

鉴于两人认错态度和悔过表现及在拘留所表现较好，经批准，于当日提前解除了对两人的拘留，并免予罚款人民币1万元的处罚。

法官手记

本案中，李某乙与罗某因交通事故受伤，两人作为受害人，值得同情。索要医疗费用是其正当权利，但公民行使权利时应遵守相关法律规定，采取合理、合法的方式，而不能不听劝解，不遵循程序，一意孤行。从合法到非法仅在咫尺间。这个案例很好的告知我们，自己有理时，不能将有理当做无理的筹码，正如古罗马哲学家塞内家所言：“善与恶是同一块钱币的正反面。”法律保护人的善面，制裁人的恶面。法律同时如同“慈祥”的长者，真诚的忏悔和悔过，也必然得到法律的谅解和宽容！